哥哥犯的最大错误是把关键的把柄放在别人手里，即便是亲兄弟也未必可靠。关于购房指标的说法，早在2012年就有人提出付20万、签代持协议的做法，因对亲情的信任而付出了代价。支持唐时达的人认为，网络上对他的指责和人身攻击过于激烈，许多谣言和传闻混淆了事实与法律关系。

关于几个主要谣言与事实澄清如下：

1) 谣言：哥哥占尽弟弟便宜，借名买房后不愿分一分钱。 事实：在未反目之前，母亲与两兄弟就房产处置达成初步意见，母亲提出增值部分各得三分之一，哥哥同意，但弟弟不同意，坚持要二分之一并称母亲不用分。因此，争议仅在三分之一与二分之一的分配比例，而不是哥哥完全拒绝给弟弟。 球友会

2) 谣言：哥哥控告并举报弟弟，想把弟弟关进监狱。 事实：实际是弟弟先对哥哥举报，随后双方达成了一份约定，哥哥同意支付360万元，但只支付了160万元，剩余200万元未付，弟弟遂向法院起诉。哥哥在法庭上反诉，主张该协议系弟弟以举报学籍相要挟、乘人之危所致，属于被胁迫签订的民事合同。因此，纠纷属于民事合同纠纷而非简单的刑事报案。北京二中院二审支持哥哥的民事主张，认定构成乘人之危，撤销该协议并判令弟弟返还已付的160万元。但后来哥哥并未索回这160万元，反而又给了弟弟50万元，合计实付210万元。

3) 谣言：母亲只为哥哥买房，不肯给弟弟购房款。 事实：据弟弟接受的采访，母亲原本为两兄弟各备有120万元购房款。弟弟当时先到北京，且早于哥哥被建议买房，但他因无法承担月供而拒绝购房。母亲并非有意偏袒，弟弟确实当时不愿意出手买房。

4) 谣言：因借名买房，弟弟因此失去分房资格。 事实：弟弟在采访中表示认为应有补偿，是因为名下那套房影响了学区户口，而并未在采访里提到自己因出借指标而直接失去分房资格。如果确有如此重大损失，他在公开采访中理应直接提出。 球友会

5) 谣言：唐时达2013年取得户口一事过于离谱。 事实：家里当时认为那是购房的好时机，而弟弟仍无购房意愿，于是用哥哥的名额买下了那套房。该房产在2017年被母亲售出用于养老，从后来的房价走势看，哥哥买卖时点把握得恰当。但房价大涨后，弟弟当初错失购房机会，家庭矛盾加剧，妻子对弟弟指责甚至导致离婚。一切若按原先分配方案接受，家庭或许不会有后续这么多纷争。

总体来看，许多针对此事的指责和谣言忽略了当时的协商背景、双方的选择与法院的民事判决。若早些处理好把柄与权属问题，家庭矛盾本可避免。