老张和老李为儿子张先生在上海购置两套房产，期间多次汇款，张先生则出具借条，约定的年利率高达36%。随后，老夫妻将小夫妻诉至法院，要求共同偿还457万元及利息。经过两审，法院均认为缺乏证据证明儿媳确实有共同借款的意愿，最终判决仅由儿子张先生承担还款责任。
张先生在采访中表示对判决结果不满，并已向江苏省高级人民法院申请再审。张先生与陈女士于2012年结婚，分别在2017年和2020年在上海的不同区域购房。在购房过程中，张先生的父母多次转账，陈女士也向丈夫转了一些款项用于购房。
法院记录称，张先生在2017年出具了194万元的借条，年利率36%；2020年又借款160万元，年利率24%；以及2023年出具的81.4405万元借条。张先生的母亲老李表示，首套房的资金来源于家庭积蓄和外借，而第二套房的首付则来源于老家的拆迁款。张先生提到当时未考虑离婚问题，主动将妻子的名字写上借条。陈女士所转的70万元被认为是出售其婚前房产的款项。 球友会
后来，夫妻二人感情出现裂痕，老李认为如果儿子儿媳幸福，便不再索还款，但现在要求偿还以便于未来养老。老张与老李起诉儿子和儿媳，要求他们共同偿还本金及利息，利息计算依据为贷款市场报价利率的四倍。
陈女士对此表示反对，认为房屋是她与公婆共同出资购得，属于赠与，她从未借过款。她称，第二套房的购买是丈夫的主张，自己只是同意并转款，而与丈夫存在家庭矛盾后，张先生才在借条上签字。
一审法院认为，借款关系需同时证明款项交付及借贷合意，而父母并未充分证明陈女士知晓借条的相关内容。最终判断仅由张先生承担还款责任。老张夫妇随后上诉，称款项是用于登记在夫妻名下的房产，属于共同债务，但法院依然维持了原判。 球友会
张先生表示，因家庭经济状况有限，已数月未能如期偿还贷款，并申请再审。律师指出，民间借贷需具备借款意愿和资金交付的双重条件，本案缺乏证据表明陈女士具备此种承诺。在借贷合意上，高利率可能成为关键因素，影响最终判决结果。
关于西贝餐厅即将关店的传言调查
为学校、俱乐部等机构策划并执行大型足球赛事，确保赛事的顺利进行。...
[无下一篇]
为学校、俱乐部等机构策划并执行大型足球赛事，确保赛事的顺利进行。...