在2026年9月13日举行的英超第4轮曼市德比中，曼城以1-0险胜同城 rival 曼联。值得注意的是，哈兰德的进球赛后被官方判定为误判，这一判罚是否合理？裁判与VAR该承担多少责任？这粒制胜球的判罚引发争议，虽说曼城并非完全占优，但曼联的表现也显得乏力。VAR在评估阶段出现了问题，未能准确处理有关哈兰德越位的判断，而这并非评判的关键要素。
在比赛进行至第60分钟时，格瓦迪奥尔从左侧传中，边裁首次举旗判哈兰德越位。然而，VAR通过3D技术经过长达2分半钟的检查确认，曼联后卫多尔古的脚尖落后于哈兰德，后者并未处于越位位置。因此，从这一环节来看，VAR的判断是准确的。
真正的问题出在6码区中路。越位位置上的恩佐·费尔南德斯在飞身冲顶的过程中虽然没有触球，但他的动作影响了阿根廷后卫利桑德罗·马丁内斯的判断，导致他无法有效防守哈兰德。在规则层面，恩佐的动作被视为影响了防守，应该构成越位犯规，这使得曼联对这一判罚的厌怨显而易见。 球友会
知名评论员加里·内维尔认为，恩佐的干扰行为确实构成越位，而前国际裁判克拉滕伯格也认同这一观点，认为判罚应为越位。然而，曼城在比赛中少一人应战，依然展现出顽强的防守，这也不能完全否定他们获得胜利的资格。
总的来看，这次判罚的争议在于程序不当而导致结果的不公，而非曼城不配获胜或曼联毫无机会。裁判及VAR的责任也被拎了出来。主要责任在于VAR，由于未能妥善处理包括主观判断的越位干扰，直接影响了最终判罚。
而主裁判迈克尔·奥利弗选择信任VAR的远程判断，而不是亲自查看回放，这也进一步加剧了判罚争议。在类似的情景中，确实需要主裁进行更深入的审查。 球友会
尽管英超联盟已承认误判并表示将对VAR的操作流程进行审查和优化，但比赛结果不会由于判罚错误而改变。此类情况的判罚标准有待进一步明确，以避免今后的争议。VAR的确是一种辅助工具，而非最终决策者，如何有效结合人类判断和技术的优势，将是未来必须解决的问题。
快船经过“悲伤的五个阶段”终于接受处罚
为学校、俱乐部等机构策划并执行大型足球赛事，确保赛事的顺利进行。...
布莱顿闪耀英超，年轻主帅带队表现惊艳
为学校、俱乐部等机构策划并执行大型足球赛事，确保赛事的顺利进行。...