一张属于韩国足协的法人卡在首尔江南区一家所谓“按摩店”刷出90万韩元（约合4300元人民币），消费发生在2012年1月18日。这笔账单并非普通游客消费，而是在当时赴韩就裁判交流事宜访问的三名中国足协裁判系统工作人员名下——他们被报道为裁判部门负责人、裁判会计负责人和裁判事务负责人等裁判口核心职位。四年后，韩国媒体从韩国文化体育观光部2016年调查报告中披露了这段往事。

韩国文体部的调查指出，2011年3月至2012年3月间，韩国足协至少八次存在“不当接待”行为。前七次的接待对象主要是执法韩国国家队和奥运队比赛的外籍裁判，第八次则涉及来访的中方人员。调查显示，这并非个别员工的私下行为，招待经费申请经过代理、科长、局长逐级流转，并由时任副会长批准，属于协会层面组织性的接待。报销名目多以“裁判疲劳恢复按摩”遮掩，而涉事按摩店在当时已被认定为提供性招待服务的场所。

调查中，韩国足协一名裁判部门职员承认相关消费包含性交易费用，并透露部分外籍裁判曾在机场或酒店主动提出此类需求，显示这类接待存在相对成熟的“操作流程”。2012年2月29日凌晨，该法人卡在同一家店又刷出50万韩元，调查认为该笔款项用于对两名执法当天世界杯预选赛的裁判提供性接待。报销时还将金额压低申报为32万韩元，企图伪装为普通按摩费用。 球友会

综合调查指出，从2011年3月开始至2012年3月间，韩国足协在多场国家队与奥运代表队比赛中，为约20名外籍裁判和赛事监督提供了此类不当接待，涉及日本、阿联酋、伊朗、巴林、乌兹别克斯坦等国的裁判，涵盖一场世界杯预选赛、三场奥运预选赛和三场友谊赛。

回到2012年1月那次中方来访：当时中方与韩国足协就“裁判互换”达成口头协议，计划让韩国裁判执法中超、中甲，同时邀请中国裁判赴韩国K1、K2执法，争取轮流互换。事实上，韩国裁判随后多次亮相中超，但中国裁判并未进入K联赛。中国足协曾质疑对等性并提出异议，若情况不变将考虑减少外聘裁判。事后回看，那张90万韩元的账单，恰好出现在双方洽谈与韩国裁判大规模登陆中超之间，令外界联想纷纷。

2016年调查结案后，文体部将案卷移交首尔警方，警方又把证人口供与报销凭证等证据提交给检察机关特别搜查部。但特搜部以证据不足为由未予以刑事起诉，理由包括涉事按摩店已关闭、外籍裁判无法传唤回国作证，现存证据主要来自足协内部人员，因此无法推进刑事程序。最终，文体部要求处罚的责任人并未受到实际处分。韩国足协回应称事件发生已久，部分文件已超过保存期限，并强调已制定更严格的内部管理制度以回应公众关注。 球友会

韩国媒体并未公布赴韩的三名中国足协人员的具体姓名。网络上有自媒体和球迷根据当时情形进行推测，甚至指向当年的部分管理者，但公开资料并不支持对具体个人的指控，且中国足协对此事尚无公开回应。需要注意的是，将岗位曝光与将真实姓名等同并据此定罪，是目前部分舆论在混淆视听。

这张看似小额的账单被揭出后，不仅暴露了韩国足协内部存在的系统性不当接待问题，也反映出2012年中韩裁判互换合作中存在的尴尬现实：韩国裁判进入了中超，而中国裁判并未如约出现在K联赛。事件在沉寂多年后又被重新提起，首尔警方已重启相关调查，日本足协也在核查涉及的外籍裁判，而中国足协仍保持沉默。